上世纪90年代未以来，聚苯乙烯发泡餐具问题的严重性不断升级，由最初被指责为“白色污染”上升到比“核电站事故或是石油泄漏还严重的环境灾害”（在1999年底的一次全国方便食品包装替代工作领导小组成立大会上，北京XXX公司在会议散发的绿色宣传资料卷首语中，曾这样提出：“本世纪末最大的人为环境灾害，不是切尔诺贝利的核电站爆炸，也不是海湾战争导致的石油泄漏，而是一只只廉价的白色发泡塑料餐具”）。
而后，又从环境灾害升级到其在65℃以上时会放出强致癌物二恶英（dioxin）和含有多种有害毒素。曾有人声称：“以前人们通常认为禁止一次性发泡塑料餐具是为了环境保护，经过专家最新研究发现，发泡塑料在高温下还会产生有毒物质，‘禁白’实际上是‘禁毒’”。此外还将已经改进了原用氟利昂（CFCs）为发泡剂的工艺仍指责为破坏大气臭氧层……等等。这些错误的信息，不实的报导，无科学根据的指责有的是不了解真相，人云亦云；有的是捕风捉影，子虚乌有；而有的则是出于商业竞争，别有用心。这些怪论尽管多年来有关部门组织举办了多次会议，列举了大量事实和数据予以说明和澄清，但由于其流毒甚广，至今仍有不少消费者仍陷在其思想误区之中，也有少数别有用心的人，以此作为以纸代塑或整垮PSPS泡沫塑料餐具的主要炮弹。为了澄清事实真相，探析PS泡沫塑料餐具重返市场的前景，我们列举有关资料和研究结论对PS泡沫塑料餐具被列为禁用的几个相关问题：PS泡沫塑料餐具与白色污染、PS泡沫塑料餐具与有毒有害论，PS泡沫塑料餐具与回收利用等进行探析，以解除疑虑。 
3.1PS泡沫塑料餐具与“白色污染”
过去相当长一段时间里，部分社会舆论把PS泡沫塑料餐具与“白色污染”划同等号，甚至把它视为“白色污染”的罪魁祸首而遭口诛笔伐，直至发布命令禁止生产和应用。对此问题，如何看法，我们认为首先应正视什么是“白色污染”。
随着经济发展、科学进步和人民生活水平的不断提高，塑料制品的用量与日俱增。这些塑料制品，尤其是农贸市场、超市大量使用的超薄塑料包装袋、餐饮行业大量使用的一次性塑料快餐餐饮具，以及农业生产中大量使用的地膜等，在用后这些塑料废弃物在环境中不易被消纳，相当一部分散落在市区、风景旅游区、水体、铁道两侧等自然环境中，严重影响景观，污染环境，被形象地比喻为“白色污染”。但造成“白色污染”的主要原因是：
·塑料垃圾没有得到妥善的管理和处理，如：城市环卫基础设施拖欠账款，垃圾收集容器、处置设施严重不足；垃圾未分类收集，能回收的未充分回收利用；垃圾的最终处置方式是垃圾搬家，基本停留在裸露堆放的水平；一些城镇将江、河、湖泊作为天然垃圾场。
·在交通、旅游等窗口行业，除铁路系统外，还没有建立起与生产经营相配套的垃圾收集系统，对经营过程中产生的垃圾放任自流。
·管理薄弱，对塑料包装废弃物缺乏相关法规，以及人们的环境意识比较淡薄，造成滥用和随意乱扔乱倒的现象相当普遍。
“白色污染”主要是指对环境造成的“视觉污染”和“潜在然害”两种负面效应。视觉污染是指散落在环境中的塑料废弃物对市容、景观的破坏，如散落在自然环境、铁道两旁、江河湖泊的PS泡沫塑料塑料餐盒和漫天飞舞或悬挂枝头的超薄PE塑料袋，这些给人们的视觉带来不良刺激，被称为“视觉污染”。人民群众对此反应强烈。
潜在危害是指塑料废弃物进入自然环境后，难以降解而带来的长期的深层次环境问题。其危害包括以下几个方面：
·塑料地膜废弃物在土壤中大面积残留物长期积累，造成土壤板结，影响农作物吸收养分和水分，导致农作物减产。
·抛弃在陆地上或水体中的塑料废弃物，被动物当作食物吞食导致死亡。
·进入生活垃圾中的塑料废弃物因质量轻、体积大，很难处理，如果将其填埋会占用大量土地，且长时间不易降解，混有塑料的生活垃圾也不适于堆肥化处理。现在社会上反映最强烈的是“视觉污染”，而对于塑料废弃物对环境的“潜在危害”，大多数人还缺乏足够认识。